Κατατέθηκε σήμερα στο ΣτΕ, από 209 πολίτες και φορείς από τις
περιοχές Σητείας και Ρεθύμνου, αίτηση ακύρωσης με την προσβάλλεται η
Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων του έργου: «Υβριδικός Σταθμός Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας αποτελούμενος από α) Αιολικό Σταθμό Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) συνολικής ισχύος 85.8 MW στις θέσεις ‘Φρούδια – Λυγιάς – Πλατύβολο’ και ‘Τρούλα – Χαλκιάς – Κορφή’ Δήμου Σητείας, Π.Ε. Λασιθίου και β) Σύστημα Ελεγχόμενης Παραγωγής και Αποθήκευσης Ενέργειας (ΣΕΠΑΕ) εγγυημένης ισχύος 50 MW (φράγμα ποταμών) των Δήμων Αμαρίου και Ρεθύμνης, Π.Ε. Ρεθύμνου καθώς και των συνοδών σε αυτά έργων στη νήσο Κρήτη» της εταιρείας ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ.
Σύμφωνα με την αίτηση οι λόγοι για τους οποίους πρέπει να ακυρωθεί η ανωτέρω προσβαλλόμενη πράξη είναι οι πιο κάτω:
1) Παραβιάζεται το Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο Περιφέρειας Κρήτης, παραβίαση που συνίσταται αφενός στην έλλειψη οποιασδήποτε αιτιολογίας χωροθέτησης ΑΣΠΗΕ εκτός των καθορισμένων ζωνών του Πλαισίου αυτού και αφετέρου
(α) στην παράνομη χωροθέτηση ΑΣΠΗΕ εντός του Γεωπάρκου Σητείας και
(β) μη λήψη υπόψη του προστατευτέου αντικειμένου του Γεωπάρκου Ψηλορείτη,
2) Δεν γνωμοδότησε και δεν διενέργησε αυτοψία ο αρμόδιος Φορέας Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών Κεντρικής και Ανατολικής Κρήτης,
3) Στην προσβαλλόμενη πράξη δεν ενσωματώθηκε άδεια εκτέλεσης έργου αξιοποίησης υδατικών πόρων ως όφειλε,
4) Δεν τηρούνται οι νόμιμες αποστάσεις των ανεμογεννητριών των δύο ΑΣΠΗΕ του έργου από τους κηρυγμένους αρχαιολογικούς χώρους του οικισμού Σίτανος και τον κηρυγμένο αρχαιολογικό χώρο «μινωικό σπήλαιο Κάτω Περιστεράς» του οικισμού Καρύδι,
5) Δεν τηρούνται οι νόμιμες αποστάσεις των ανεμογεννητριών των δύο ΑΣΠΗΕ του έργου από τους παραδοσιακούς οικισμούς Καλαμαύκι, Κατελιώνας, Κατσιδώνι, Σίτανος, Καρύδι, Βρυσίδι, Αδραβάστοι, Κλησίδι & Ζάκρος,
6) Ελλείπει η προϋπόθεση χορήγησης άδειας παραγωγής για την έκδοση της προσβαλλόμενη πράξης, λόγω μη έκδοσης βεβαίωσης μεταβολής στοιχείων από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας,
7) Δεν εκπονήθηκε Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση στο υποέργο α καίτοι υφίσταται σχετική υποχρέωση και
8) Υφίστανται κρίσιμες πλημμέλειες στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου και συγκεκριμένα:
(α) δεν διερευνήθηκαν εναλλακτικές λύσεις,
(β) δεν εκπονήθηκαν οι απαιτούμενες μελέτες διαχείρισης υδάτων,
(γ) χρησιμοποιούνται λανθασμένοι και ελλιπείς χάρτες,
(δ) χρησιμοποιούνται παρωχημένα έγγραφα και επιμέρους μελέτες,
(ε) δεν λαμβάνεται υπόψη ο μεγάλος αριθμός σπηλαίων στην περιοχή χωροθέτησης των ΑΣΠΗΕ του έργου (υποέργο α),
(στ) η Μ.Π.Ε. αγνοεί τους κινδύνους για τα παλαιά κτίσματα και πολιτιστικά μνημεία των οικισμών της περιοχής,
(ζ) υποβαθμίζονται οι επιπτώσεις των ΑΣΠΗΕ για τις νυχτερίδες
(η) δεν μελετώνται οι επιπτώσεις των ΑΣΠΗΕ στην κτηνοτροφία και τη μελισσοκομία, (θ) υφίστανται επιπτώσεις στο τοπίο και μετά το πέρας ζωής των ΑΣΠΗΕ καθώς αυτό δεν αποκαθίσταται,
(ι) υποβαθμίζεται σοβαρά η ποιότητα ζωής των κατοίκων της περιοχής κατά τη φάση κατασκευής των ΑΣΠΗΕ,
(ια) παρουσιάζονται παραπλανητικές και αναληθείς πληροφορίες της Μ.Π.Ε. αναφορικά με την ορατότητα και τη σκίαση οικισμών
(ιβ) δεν λαμβάνονται υπόψη οι δυνατότητες οικονομικής ανάπτυξης της περιοχής εγκατάστασης των ΑΣΠΗΕ,
(ιγ) υπάρχουν ασάφειες σχετικά με τα αντισταθμιστικά οφέλη από το έργο και
(ιδ) ένταση του φαινομένου της ερημοποίησης.
Τις επόμενες ημέρες θα γνωστοποιηθεί και η ημερομηνία εκδίκασης της υπόθεσης στο ΣτΕ.
Ανεξάρτητα από την προσφυγή, όλοι οι κάτοικοι και οι φορείς της Σητείας πρέπει να βρισκόμαστε σε συνεχή επαγρύπνηση και ετοιμότητα και να συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε με κάθε τρόπο μέχρι να ακυρωθεί το έργο.
Πηγή : Style 100Fm
